| |
El sr. Cisco de la Cruz, ex diputat provincial,
ha publicat a la web del PSC i al “El 3 de vuit”, un escrit,
poc seriós, on nega la viabilitat de la Vegueria Penedès
(VP). El PSC trenca, així, un llarg silenci coincidint amb l’inici
de les tasques amb què han prorrogat els serveis del sr. de la
Cruz al Partit, consistents a “donar suport al president (de la Diputació)
en tot allò que faci referència a les comarques del Penedès
i del Garraf.” Calia fer honor a la feina...
Aquesta és la nostra posició:
1. És curiós que vostè
comenci parlant de VP i l’acabi contraposant a la Diputació,
no a la futura Vegueria Barcelona. Les diputacions desapareixeran i les
vegueries tindran més poder que una diputació: molt possiblement
planificaran, determinaran prioritats, unificaran serveis... No s’hi
val, doncs, fer comparacions entre termes no equiparables. Parla de només
“tres comarques...”, i l’Anoia? La comparació amb
la Diputació de Barcelona la refereix, de fet, a només l’Alt
Penedès i al Garraf, com si fossin tot el Penedès...
2. Es tracta de “garantir els millors serveis cap a una pròspera
societat del benestar” Però, a quin preu...? A canvi del 4t
cinturó i del CIM (Logis Penedès), entre d’altres...?
3. Sembla que allò que més el preocupin siguin “els
possibles inconvenients que afecta el formar part de la VP”. Per
què no ens expliquen, amb números, quins són els
avantatges de seguir a l’àrea metropolitana? Disposa d’algun
estudi econòmic? O només es refereix a “converses amb
polítics de l’Àrea metropolitana?” Calen dades,
perquè entenem que és a l’inrevés: el Penedès
dóna mes que no pas rep.
4. Fa estrany que digui que “tindrem un àmbit funcional de
planificació territorial propi per a cada vegueria”. Sr. Cisco:
els àmbits funcionals ja actuen des de 1995 i la lògica
diu que a partir d’aquests, vindran les vegueries. Assessori’s...
5. Partint del fet que el conjunt del finançament de les vegueries
es farà amb fons estatals i de la Generalitat, no és cert
que “el dèficit és molt considerable a favor nostre”.
Diu que la recaptació de les vegueries serà directament
proporcional al nombre d’habitants de cada població. Doncs
bé: dividint els pressupostos de les diputacions pel nombre d’habitants,
un ciutadà de la província de Barcelona gaudeix de 112,50
eur/any, però un de Lleida 188,13 eur/any. Ara bé, la VP
té més habitants que els de la província de Lleida.
Això equival a un augment del 67,23%...
6. És obvi que una administració mes propera podrà
solventar millor els problemes dels ciutadans, perquè actualment
les comarques del Penedès, amb un creixement econòmic superior
a la mitjana, estem a la cua del benestar. (Són dades concretes).
7. “A tots els penedesencs i penedesenques els és igual a
quina Vegueria ens adherim...” Vagi a la web www.vegueriapenedes.cat
i veurà que no. Tenim proves documentals de totes les adhesions.
Si desatén la informació, mai no ens entendrem...
8. No hem dit mai que volíem “viure d’esquena a Barcelona”.
Però el territori penedesenc ha de tenir prou autonomia per decidir
el futur partint de la pròpia realitat. Estar al costat de Bcn.
no millora el nivell de vida: mobilitat ferroviària i per terra,
amenaça d’aeroport, port sec...
9. “El Penedès és i serà el que nosaltres vulguem
sigui quina sigui la vegueria que triem”. Ho accepta, que “triem”?
(Vagi a la web!) I si és com diu, cal passar de 4 províncies
a 7 vegueries? Les Vegueries seran circumscripcions electorals i podrem
escollir persones més properes i canviar-les si no estan pel territori,
cosa molt mes difícil de fer dintre de la macro-vegueria de Bcn.,
que obtindrà molta més representació.
10. “No podem parlar d’una única identitat al Penedès”.
N’hauríem de parlar; si el PSC volgués... Hi ha un
fet, però, incontestable i és la nostra voluntat comuna.
Serà per alguna cosa... (Vegi’s web!)
11. És bo que la Diputació de Barcelona sigui “referent
de [bona] gestió arreu de l’Estat. Però també
una nova administració al Penedès pot ser igualment eficient
(biblioteques, parcs del Garraf i del Foix, assistència tècnica
als petits ajuntaments, etc.). O és que a partir d’ara les
Comarques centrals, Bages, Berguedà, etc., també de la Diputació
Bcn., no tindran ajuda ni assessorament? Hi ha d’altres qüestions
que seran realitzades per les vegueries, més enllà de la
gestió dels recursos econòmics.
12. Amb la VP “estem creant més administracions, més
despesa amb menys finançament i menys serveis de qualitat”
No va per aquí... Els serveis que fins ara donava la Diputació
seran assumits de forma conjunta i unitària tot evitant la duplicitat,
i amb control des del territori. La reestructuració global pot
compensar amb escreix el nombre de vegueries.
13. D’on treu que les vegueries només seran de suport als
ajuntaments i no de proximitat dels ciutadans, si tindran més serveis
i més propers...? (sempre en clau de “diputació”!)
El tema de la capitalitat ens és residual i només molesta
els detractors. L’important és que cada comarca tingui el
mateix accés a l’administració.
14. Segons vostè ”hem de ser capaços de crear una taula,
partint de la base que ningú té la veritat absoluta”.
Només falta que s’hi apunti el PSC Regió X i alguns
d’ICV. Els representants del PSC en els Ajuntaments del Baix Penedès,
o han votat a favor de la Vegueria o s’han abstingut; l’actual
president del Consell Comarcal del Baix Penedès, alcalde de Calafell,
sr. Sànchez, ha escrit diversos articles defensant la VP. És
la Federació X la qui s’hi nega. A més, quan van escampar
les 4 comarques per la Metropolitana, el Tarragonès i la Catalunya
Central, hi va haver cap taula per a un “acord de mínims”?
Però el territori ha parlat. Què esperen, doncs? No són
d’esquerres?
15. Com pot afirmar que, de forma sectària i només per qüestió
de número, s’està defensant la VP, sense altra alternativa?
Vostès apliquen diàriament la política contraria
a la VP no fent cas de la majoria d’institucions municipals i la
totalitat de Consells Comarcals afectats. No és això política
sectària i de fets consumats? La Plataforma hem fet esforços
per poder comptar amb el PSC. Però a alguns els preocupen d’altres
qüestions i una plataforma de ciutadans els resulta complicat i,
en el fons, sobrer.
16. Com pot afirmar que “amb diners públics s’hagi finançat
una campanya, per decisió o imposició sectària i
purament numèrica, publicitat de difusió tan agressiva on
només es contempla una opció: la VP?” Per educació,
no li respondrem. Cal deixar clar que tenim finançament popular,
malgrat que vostès ho ignorin.
17. Esperem que properament s’aprovi l’àmbit funcional
de planificació territorial del Penedès. Tant de bo comptéssim
amb l’adhesió del PSC per fer que la nova VP superi els beneficis
de la diputació de Barcelona i Tarragona, eviti els mals de l’àrea
metropolitana i aconsegueixi, junt amb les altres vegueries, un país,
Catalunya, més equilibrat i pròsper.
Josep Faura, Dídac Gallego, Fèlix
Simón
De la Plataforma VP
|
